大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小程序电商伪命题的问题，于是小编就整理了4个相关介绍小程序电商伪命题的解答，让我们一起看看吧。
新零售是伪命题吗
这就看从什么角度去理解“新零售"。我一直关注着马云，也仔细阅读了他有关“新零售"的言论，近期还关注了刘强东的“无界零售”，当下我的结论，如果以目前落地商业模式而言，“新零售”是伪命题。但以思维的指导性看，“新零售”是积极的互联网思维理念。
此图很好地对比了传统零售与新零售的概念差异。当然此图还缺乏概念中核心差异，消费者地位。传统零售是以产品为核心，而新零售时代，消费者是核心，是零售的合伙人。
仔细研读新零售与无界零售后，发现其研究的都是人场货在现有技术、***、网络、大数据支撑下，如何最有效将服务前置。
我也实地去尝试消费了号称新零售概念的盒马鲜生，与永辉的超级物种。不知他们在上海的3公里消费圈理念如何实现，在福州的示范店我只看到了网配、冷链的加持，生意爆火纯粹是概念的炒作。其消费体验与现食超商没质的区别。
至于无人零售没体验过，但从网上追踪它们的痕迹，我认为在目前落地进度上，只能说是技术进步的产物。一在人工智能物联网，二在大数据支撑下精确投放。消费者还是被消费。
所以从目前已落地的项目，包括京东百万门店***，都是伪新零售。从这个意义上可以说，新零售是伪命题。
但从马云刘强东宣扬的新零售无限零售理念上，新零售改变了消费者地位，其***参与，体验互动，服务前置，无处不在等精髓，是非常有积极意义的思维基石。值得营销人研究尝试。
倒过来，最近我一直在体验今日头条与小程序，反而感觉要实现***参与, 无缝对接，服务前置上，这两者是很好的支撑。
总之，新零售观念值得深挖，目前的应用只是探索路上的临时产物，远未完善，说他伪命题尚早。另外，新零售也非神密***，非大佬专属，秉持新零售核心理念，***都可以做新零售中的一环。
我最大的爱好，就在不断体验接触新概念新思维新模式，未来将在头条分享体验后的感悟。关注我，也许他山之石可以攻玉，若能给你带来一些启迪，我之幸甚。
马云提出的所谓“新零售”，在我看来是个伪命题。 在任何时代的商业本质就是需求和商品的交易，媒介是货币。 不管在未来如何，这是亘古不变的。在未来，只要按几下手机，或者家庭内置的购物系统，10分钟左右你需要的东西会送到你的面前。这就是最后的终极形态，那么除此之外。 未来会砍去一切中间商，借由大数据对你日常的需求产生一个“数字化人格”，以监控你的购物需求反馈到生产商，生产商会借由这部分数据，来按需生产。也就是所谓柔性化生产。 不要被概念所迷惑，认清自己的需求。未来的零售竞争点只有两个，送货及时程度和品牌影响力。 小米前几年之所以能起飞，是因为***丝太多，“得***丝者得天下”，所以起飞了。 但是***丝也不会一辈子是***丝，他们会成长，获得更高的收入，追求更品牌化的产品。 当时的消费主力军是80末和90初代，往后93之后的消费群体，本身就不差钱，就算差钱，看到周围的人使用的是硬牌货，借钱也会去买。 这就是为什么所谓的淘品牌无法起来的原因，因为他们扮演的角色是消费者在某阶段性的需求，终将被消费者选择顶尖的品牌来替换掉。 耐克为什么卖的好，因为他是耐克。 LV为什么卖得好，因为他是LV。 品牌到最后影响的是消费者的心智，而不单单只是改变概念，变化流量渠道，优化页面所能改变的。而是需要有群众基础，有口碑，有崇拜。 所以，马云提出的新零售是伪命题，怎样的零售方式，都不会改变消费者的追求取向。
目前的情况是，新的零售业，也确实正在回到线下的实体商店，但一定不是按照原来的老路子返回。要理解什么是“新零售”，就要理解零售的概念。
事际上，零售就是：
繁杂的信息流，
庞大的资金流，
先进的供应链，
万千的消费者，
的种种组合。因此，我们理解的新零售，不一定是新与旧的区别，而是快与慢的差别，高效率与低效率之伯仲。
而事实上，就在大家都说实体的线下商场，不行了的时候，在中原大地的郑州，就在曾经发生过剧烈商战的郑州，在原来已经倒下的百盛的尸体上，大乐城一跃而起。
对此，可以预料，在郑州商都这个，兵家必争之地，二七商圈将会起风云再起，具有狼性的、曾辉煌一时的亚细亚，将会卷土重来。
首先新零售并不是伪命题。
“风口”中的无人货架全军覆没，“零售终极形态”的无人便利店无人问津，高歌猛进的新零售咖啡店势头不再…这些尝试虽然都不太成功或者遭遇了瓶颈，但并不能直接证明新零售是失败的。
最近媒体对新零售的反思愈演愈浓，先是“盒马的反思、侯毅的焦虑”引人关注，后有“大润发被盒马带到坑里”引发质疑，更有甚者喊出了“世间再无新零售”的“神金句”，“新零售还没有基本成功案例”、“新零售模式尚未跑通”成为不少人的看法。
我们从盒马在新零售的尝试中也能看出，虽然以大海鲜、美食为主要卖点、店仓一体的盒马店在大城市取得了非常好的效果，看似是一种很成功的商业模式，但是放到二三线城市却未必适用。因为“一店通吃”违背了基本的商业规律，这也是为何自古就有杂货铺、菜市场和XX集的差别。用一种模式取得成功，在多个城市和市场无脑复制也是商业中的大忌。
其实我倒觉得，“新零售模式尚未跑通”才是真正的伪命题，新零售永远不会是一个成型的、一成不变、***不赔且可长期复制套用的商业模式。新零售是在互联网高速发展背景下，在快速迭代和试错背景下产生的一种零售模式，也是一种符合当下消费者主权时代最基本的零售形态。它的发展策略永远与市场相匹配，发展模式肯定与国情相匹配，这应该也是新零售“新”的特别之处吧。
新零售：以消费者体验为中心的数据驱动的泛零售型态
新零售=互联网+AI+零售，如果是这个定义，那么不是伪命题。因为，用户来源；服务交付；购买；人工智能的应用等等，互联网成为基础设施后，零售业肯定会发生很多变化。
宇宙大爆炸可不可以是某个程序的启动？生活会不会是一个大型程序
大爆炸理论在科学上目前只是一种推理，我们生活中许多经劢、生活片段却有很大的可能是一个程序！从佛教的”一个人一尊佛"，《圣经》的哥林多前书6.19"岂不知你们的身子是神的殿吗？″。这些都阐述人的躯体只不过是个亇载体！
可以这样说。只不过我们是一种实验品，是宇宙中的超高级文明创造的新的魂魄，把我们当成实验品。也就是说，我们的灵魂是外星人的产品，但因技术不到位，过程中，失败地产生了邪恶的基因，又因为邪恶不符合本宇宙中的发展规律，所以，邪恶必须要除，这就诞生了正义。注意：是先有了正义，才有的邪恶。
宇宙的大爆炸是超高级文明创造的，它是反复地进行着，但每次都有它的收获，即，利用我们的灵魂去做灵魂试验。我们的思想精华实际上正在被外星文明用某种方式吸取着，对的，越聪明的人被吸取的精华越多。
生活是宇宙大爆炸意外的出现，它可以看作是一种意外的灵魂游戏。也包括战争。
宇宙万物皆有联系，只是我们没有发现而已。
宇宙大爆炸可不可以是某个程序的启动？生活会不会是一个大型程序？
宇宙大爆炸学说是科学家的猜测，现在没法证伪。***如这个学说描述的是真的，它当然不是某个程序的启动了。所谓游戏就是模仿现实，现实怎么会是游戏呢？不要颠倒因果关系。***如这个学说错误的，它就是科学家设计的游戏，但是我们的现实生活依然不是游戏。
实际上说生活是个程序、大爆炸是个启动，这并不能解决任何本质问题，程序从哪来的、宇宙从哪来的问题依然存在。
一个无端的大爆炸把我们这个世界炸的井然有序，这本身有些不可思议。然而这个大爆炸炸出了人与人之间的各种情理似乎更加难以想象。
一个宇宙的来源人类无法破解，才有今天人类产生奇奇怪怪的各种猜想。
宇宙之中万物都是以自己为中心，显而易见核心的力量出于本质。
由于人类的意识非常虚弱，难以懂得事物的本质就是以自己为核心。
宇宙中任何一个事物都是以核心的力量所作用，而核心的力量又分布在每一个自己中。
宇宙中虽然每一个核心都由自己来决定，同样也受到其他每一个核心所约束。
宇宙的存在都是在每一个核心的意识里，每一个意识里都藏着一个宇宙。
宇宙的神奇产生由所有的核心参与，所有的核心的努力组合出这个宇宙。
这个宇宙的存在会不会是一个大程序的开始，那么必须由这些独立自主的核心来决定。而这些无穷无尽的自我核心都是在针锋相对的条件下你死我活。它们不存在着完全统一，也不存在着完全自由自在，只存在着以自我为中心而生存。
可见宇宙倘若是个大程序有始亦无终，没有一个统一整体的核心，也没有一个统一的整体本质为启导，无法可以让任何一个自我核心听从宇宙来调遣。可惜这个宇宙显然是井然有序，让万物有滋润的生存，让人类中每一个人的自我核心并不出于偶然中获得一切，也让所有的物质物种的核心自然而然得以存在。
不会的，因为这样的角度和说法不合理也没有任何意义，只会让绝望的人更绝望。宇宙大爆炸只是"科学家"进行的强行推断，本身正确与否值得怀疑。所谓世界是一系列事物的综合体，人生来就要改变世界，而不是像一粒尘埃一样被改变。
电商即将大批入驻微信，微信会是下一块“蛋糕”吗
入驻微信？有京东和拼多多，想都不要想了，入驻京东和拼多多也可以视作入驻微信的话，公众号和小程序更没有任何潜力再去分一杯羹，现在公众号彻底凉了，小程序也在凉的路上，运营成本太高，你引流吧说你诱导要封你，不引流吧，等到死也不会有人知道，普通商家根本玩不转，对比下来短***类的抖音快手更适合大部分中小商家，拍摄一个手机***成本低，易展现，更直观，快速引流，将是近几年的大趋势，另外腾讯投资快手，只会把入口流量给这些战略伙伴，中小商家就不要浪费时间在微信上了，可以把微信当做客服软件，把客户加到微信上，通过朋友圈二次转化，将会比死守微信要有效的多。
微信的官方从来没有引入任何电商，至于未来是否会引入其他电商，这个不能排除未来不会有，不过我总体觉得可能性不大，毕竟腾讯是慎重的，因为腾讯之前有惨痛的教训。
腾讯做电商，就和阿里做即时通信一样不成功。这是由于，社交电商其实是一个伪命题，深度的社交中电商是减分项，纯粹的电商中，社交也是一个小小的添头而已。
我们老祖宗的智慧早就指出了这点，亲兄弟明算账，或者商人重利轻别离啊。一旦涉及到金钱交易买卖的事情，友情、亲情都有可能变味了。
所以我认为社交和电商天然就是互斥的，想深度做好社交，联系友情的从来都不是钱；想做好电商，生人往往给予的更多索取的很少，所以这就是矛盾的。诸如腾讯、阿里这种国内社交或者电商方面的翘楚都做不好，我不相信有其他企业可以做好。
有些朋友拿阿里钉钉和快手直播购物这种作为社交电商的成功例子，我觉得有点偏颇。钉钉更多的算是办公通讯软件，而快手直播购物又哪里社交的影子？无非和过去看到有个漂亮的营业员天天过去买东西差不多，播主何时和你社交了呢。
所以，微信会是下一块蛋糕吗？我觉得不算是。
回到本题，腾讯之前搞过易迅、paipai，黄了。所以腾讯从来没有再次在电商发力，而是把微信作为腾讯系的电商流量入口，如京东、拼多多、唯品会、蘑菇街等等。所以说腾讯会通过官方把电商引入微信，很难。
当然，过去曾经有借用微信平台做电商的例子，最著名的就是微商，其次就是微店。所以如果说电商大批入驻微信，某种程度上其实以前已经入驻了，这块蛋糕之前已经有人动过了
那么动的结果大家都看到了，微商虽然不排除有成功的案例，但是更多的投入微商的成为笑话。一方面原来的很多朋友都屏蔽了自己的朋友圈，另一方面自己对一些很好的朋友因为不购买自己的产品也心生不满。
而微店，那么多年，成为第四大电商的愿望早成为泡影，专门做电商的拼多多或者小众互联网电商崭露头角，使用的朋友越来越少，所以我觉得也不成功。
因此，电商入驻微信，是一块早已被前人品尝过的酸溜溜的蛋糕而已。
这块蛋糕已经不大了。但对广大传统电商来说，还是很诱人的。
一二线城市的网购渗透率已接近天花板。外加由于受到网购洗礼的时间更长，大家也变得更加的理性。
反观三线及以下的城市渗透率相比一二线还有提升空间，所以与其和别人挤破头在一二线进行「零和博弈」，不如去三线及以下城市找找“漏网之鱼”。
但是为什么说蛋糕已经不大了呢？看拼多多的体量就知道了。
根据拼多多最新公布的2019Q1财报来看，截至2019年3月31日的12个月期间，平台年活跃买家数达4.433亿。
要知道，在2年前，可还是下面这个广告。
而彼时还未察觉到拼多多正在进行“农村包围城市”的阿里，旗下的淘宝+天猫的年度活跃用户大约将近6亿。
根据极光大数据在2018年年底发布的《2018年电商行业研究报告》来看，目前整个电商用户规模将近8亿。
那么，8亿-6亿=2亿。可见拼多多的4.4亿用户中差不多有2亿左右是从三线及以下城市找来的。
他是开拓下沉市场的功臣，第一个吃螃蟹的人，自然也分到了微信最大的那块蛋糕。
随后大量的大大小小电商开始跟上，特别是2018共享单车的风头下去之后更甚之。
经过18、19这两年的厮杀，对电商来说，微信里的“蛋糕”早已越来越小了。
但“羊毛”再少也是“羊毛”啊，微信的“羊毛”谁都想薅一下，要不然就得喝西北风了。
不知道你怎么认为呢？欢迎在留言区和我讨论哦：）
既然看到这了，送我一个「赞同」吧，支持我的创作。
也可以「关注」我，带你以技术思维看世界～
想更进一步和我一起玩耍，欢迎「搜索微信公号：跨界架构师」。
内容包括：架构设计丨分布式系统丨产品丨运营丨个人深度思考。
让我们一起为了理想的生活而奋斗～
在2017年年底的双购物节出现了很多的内容电商，电商入驻微信，无非是争议最大的自媒体的转型，所以归根到底讨论的就是公众号转型内容电商之后的发展是如何的？
加上小程序作为内容电商的店铺，更促使更多的自媒体进行进一步的转化为内容电商。不论电商的水分，参考蓝鲸浑水对话小程序电商的数据，“女神进化论”乌龙***链接小程序，不到一小时就有3751笔订单成交“，”入江之鲸“的鲸鱼颜习社等四个公众号链接小程序成交量达到400W，这一系列都为公众号转型提供了转型案例。
这一系列可以在叮当应用进行小程序商店制作。也算是把握了小程序这个风口，先收割一波韭菜了。
那么回答这个问题的下半部分，微信会成为下一块蛋糕吗？微信用户达到9亿多，尤其在近年来用户增长曲线趋于平衡，但是这么巨大的用户数量，想要进一步转化是需要新的契机。也正是因为这样微信的一举一动，都会被社会关注着。它并非是蛋糕，但是它所带动的事情将会影响着社会趋势的发展，所以每一个人都想分一杯羹，所以小程序也就被众人成为“风口”，但是不是风口，还要再看了。
共享经济为什么退潮了
共享经济想要最终盈利，主要依靠流量变现，但是累积流量一般都是一个长期过程，譬如腾讯、阿里巴巴等早期都是先不断投入，积极争取市场流量，然后再将流量逐渐变现。
而前期的一些共享经济创业者多急功近利，为了快速抓住流量，短期大量烧钱，试图通过各种广告宣传快速汇聚人气，以汇集市场流量，但是他们所选择的项目以及运营模式都存在一些严重的问题，最终败走麦城。
当前的一些共享经济创业者及其团队，其根本目的不是从市场的本质需求来考量，而是从流量角度来考量，总想快速把流量变现，尤其是转化为金融变现，这就让共享经济存在一些明显的误区甚至是欺骗性，这不仅会为广大消费者挖坑，也给共享经济自身挖了一个大坑。
共享经济的表层与深层是完全不同的两个概念与层次，一些共享经济其本质并不是产业的创新，并不是对产业结构的调整，而是一场金融游戏，而是一场融资圈钱游戏，而是想以所谓的共享经济作诱饵来整合流量，然后把流量转化为会员费、流量资本，然后再依靠这些流量资本向货币基金、支付体系乃至小额信贷与变相银行等方向发展。
所以国内的一些共享经济表面上看是为公众服务，但底层多是金融特质，一些共享经济现象不过是金融手段的外延而已，一旦它们不能快速依靠流量转化完成金融布局，它们的投入就会与收益完全失衡，融资很快就会被烧光，这些创业者也会及时***而去，留下的只是市场中的一片狼藉。严格一些来说，不少共享经济是噱头，这些噱头一旦在运营模式上略有偏差，就完全可以演化成一场旁氏***。
共享经济目前出现的一些问题说明，其中有很大一部分是经济的金融化现象，国内很少有人能够看透其背后的金融目的性，如果看透这一点，国家对共享经济是应该有所甄别的，如果能够将金融操作与共享经济之间做一个相对明确的界定，那么共享经济才能踏踏实实地发展，才会真给社会带来福祉。
由于共享经济没有从市场的本质需求出现，而是从金融目的出发，所以这样的项目运营就会出现一些明显的漏洞，由于流量短期难以变现，项目的长期维护成本又过高，收支严重失衡，就必然土崩瓦解。
一个国家的经济不能没有创新，但是背景紧紧与金融化挂钩的创新是需要高度重视的，因为一旦不慎就会给市场留下严重隐患，前期的金融化已经给国内带来了严重困扰，这就非常说明问题，所以对共享经济的发展要充分重视其基本内核。
到此，以上就是小编对于小程序电商伪命题的问题就介绍到这了，希望介绍关于小程序电商伪命题的4点解答对大家有用。
- 94%的用户还阅读了
标签： 小程序电商伪命题
